Comparar ShareFile vs Google Drive
Compare ShareFile e Google Drive em precos, seguranca, conformidade, profundidade de workflow e adequacao ao caso de uso.
Esta visao mostra posicionamento, logica de precos e o fit de workflow de cada plataforma.
| Criterio | ShareFile | Google Drive |
|---|---|---|
| Fundacao | 2005 | 2012 |
| Sede | United States | Mountain View, USA |
| Teste gratuito | Sem nível gratuito | 14 dias (Google Workspace) |
| Preco inicial | 77 USD/utilizador/mês, mínimo 5 utilizadores (desde 385 USD/mês) | Planos Google Workspace por utilizador, nivel pessoal gratuito |
| Foco principal | Partilha empresarial com foco em conformidade | Armazenamento colaborativo do dia a dia, nao uma deal room |
| Mais indicado para | partilha de ficheiros regulada | colaboracao interna em Docs e Sheets |
ShareFile e Google Drive resolvem problemas semelhantes, mas com prioridades de produto e criterios de compra diferentes.
Partilha empresarial com foco em conformidade
ShareFile posiciona-se em torno de partilha empresarial com foco em conformidade.
Mais indicado para
Armazenamento colaborativo do dia a dia, nao uma deal room
Google Drive posiciona-se em torno de armazenamento colaborativo do dia a dia, nao uma deal room.
Mais indicado para
Sao estas capacidades que, na pratica, mais separam uma shortlist forte de uma fraca.
| Funcionalidade | ShareFile | Google Drive |
|---|---|---|
| Workflows VDR | ||
| Marcas de agua | ||
| Workflow de Q&A | ||
| Integracao Microsoft 365 | ||
| Permissoes granulares | ||
| NDA gating | ||
| Sincronizacao desktop | ||
| Acesso offline |
Mesmo com poucos precos publicos, o modelo comercial continua a ser um bom sinal de fit.
77 USD/utilizador/mês, mínimo 5 utilizadores (desde 385 USD/mês)
Sem nível gratuito
modelo empresarial baseado em licenças por utilizador
a partilha regulada, as integrações e os controlos enterprise pesam mais do que armazenamento de baixo custo
Planos Google Workspace por utilizador, nivel pessoal gratuito
14 dias (Google Workspace)
subscricao Google Workspace por utilizador
a sua equipa trabalha no Google Workspace e os documentos partilhados nao precisam de marcas de agua, NDA ou registos de auditoria por leitor
Estas notas ajudam a enquadrar o que cada plataforma faz bem e o que deve validar num teste.
Pontos fortes
Pontos a validar
Pontos fortes
Pontos a validar
A melhor escolha depende muitas vezes mais do workflow a volta da sala do que da sala em si.
ShareFile e a opcao mais forte quando a partilha regulada, as integrações e os controlos enterprise pesam mais do que armazenamento de baixo custo. Google Drive destaca-se quando a sua equipa trabalha no Google Workspace e os documentos partilhados nao precisam de marcas de agua, NDA ou registos de auditoria por leitor.
Se esta decisao for comercialmente importante, teste os dois produtos e compare permissoes, UX externa, reporting e suporte entre ShareFile e Google Drive.
ShareFile costuma encaixar melhor quando a partilha regulada, as integrações e os controlos enterprise pesam mais do que armazenamento de baixo custo. Google Drive e muitas vezes melhor quando a sua equipa trabalha no Google Workspace e os documentos partilhados nao precisam de marcas de agua, NDA ou registos de auditoria por leitor.
As diferencas mais claras aparecem normalmente em torno de Workflows VDR, Marcas de agua, Workflow de Q&A ao comparar ShareFile e Google Drive.
ShareFile trabalha com modelo empresarial baseado em licenças por utilizador. Google Drive usa subscricao Google Workspace por utilizador. Confirme o custo real com um teste ou proposta comercial.
Nesta pagina