Comparar ShareFile vs Dropbox
Compare ShareFile e Dropbox em precos, seguranca, conformidade, profundidade de workflow e adequacao ao caso de uso.
Esta visao mostra posicionamento, logica de precos e o fit de workflow de cada plataforma.
| Criterio | ShareFile | Dropbox |
|---|---|---|
| Fundacao | 2005 | 2007 |
| Sede | United States | San Francisco, USA |
| Teste gratuito | Sem nível gratuito | 30 dias (planos de equipa) |
| Preco inicial | 77 USD/utilizador/mês, mínimo 5 utilizadores (desde 385 USD/mês) | Planos por utilizador publicados pela Dropbox, nivel basico gratuito |
| Foco principal | Partilha empresarial com foco em conformidade | Sincronizacao e partilha de ficheiros, nao uma deal room |
| Mais indicado para | partilha de ficheiros regulada | sincronizacao de ficheiros pessoal e para pequenas equipas |
ShareFile e Dropbox resolvem problemas semelhantes, mas com prioridades de produto e criterios de compra diferentes.
Partilha empresarial com foco em conformidade
ShareFile posiciona-se em torno de partilha empresarial com foco em conformidade.
Mais indicado para
Sincronizacao e partilha de ficheiros, nao uma deal room
Dropbox posiciona-se em torno de sincronizacao e partilha de ficheiros, nao uma deal room.
Mais indicado para
Sao estas capacidades que, na pratica, mais separam uma shortlist forte de uma fraca.
| Funcionalidade | ShareFile | Dropbox |
|---|---|---|
| Workflows VDR | ||
| Marcas de agua | ||
| Workflow de Q&A | ||
| Permissoes granulares | ||
| NDA gating | ||
| Sincronizacao desktop | ||
| Acesso offline | ||
| Postura HIPAA |
Mesmo com poucos precos publicos, o modelo comercial continua a ser um bom sinal de fit.
77 USD/utilizador/mês, mínimo 5 utilizadores (desde 385 USD/mês)
Sem nível gratuito
modelo empresarial baseado em licenças por utilizador
a partilha regulada, as integrações e os controlos enterprise pesam mais do que armazenamento de baixo custo
Planos por utilizador publicados pela Dropbox, nivel basico gratuito
30 dias (planos de equipa)
subscricao por utilizador; as salas de dados sao vendidas a parte como DocSend
precisa de sincronizacao simples e partilha por link e acrescentara o DocSend ou uma VDR quando um negocio comecar
Estas notas ajudam a enquadrar o que cada plataforma faz bem e o que deve validar num teste.
Pontos fortes
Pontos a validar
Pontos fortes
Pontos a validar
A melhor escolha depende muitas vezes mais do workflow a volta da sala do que da sala em si.
ShareFile e a opcao mais forte quando a partilha regulada, as integrações e os controlos enterprise pesam mais do que armazenamento de baixo custo. Dropbox destaca-se quando precisa de sincronizacao simples e partilha por link e acrescentara o DocSend ou uma VDR quando um negocio comecar.
Se esta decisao for comercialmente importante, teste os dois produtos e compare permissoes, UX externa, reporting e suporte entre ShareFile e Dropbox.
ShareFile costuma encaixar melhor quando a partilha regulada, as integrações e os controlos enterprise pesam mais do que armazenamento de baixo custo. Dropbox e muitas vezes melhor quando precisa de sincronizacao simples e partilha por link e acrescentara o DocSend ou uma VDR quando um negocio comecar.
As diferencas mais claras aparecem normalmente em torno de Workflows VDR, Marcas de agua, Workflow de Q&A ao comparar ShareFile e Dropbox.
ShareFile trabalha com modelo empresarial baseado em licenças por utilizador. Dropbox usa subscricao por utilizador; as salas de dados sao vendidas a parte como DocSend. Confirme o custo real com um teste ou proposta comercial.
Nesta pagina