Comparer ShareFile et Dropbox
Comparez ShareFile et Dropbox selon le prix, la securite, la conformite, la profondeur workflow et le bon cas d'usage.
Cette vue montre le positionnement, la logique tarifaire et le workflow-fit de chaque plateforme.
| Critere | ShareFile | Dropbox |
|---|---|---|
| Creation | 2005 | 2007 |
| Siege | United States | San Francisco, USA |
| Essai gratuit | Pas de version gratuite | 30 jours (offres equipe) |
| Prix d'entree | 77 $/utilisateur/mois, minimum 5 utilisateurs (a partir de 385 $/mois) | Offres par utilisateur publiees par Dropbox, version basique gratuite |
| Positionnement principal | Partage enterprise oriente conformite | Synchronisation et partage de fichiers, pas une deal room |
| Le plus adapte a | partage regule | synchronisation personnelle et petites equipes |
ShareFile et Dropbox repondent a des besoins proches, mais avec des priorites produit et des criteres d'achat differents.
Partage enterprise oriente conformite
ShareFile se positionne autour de partage enterprise oriente conformite.
Le plus adapte a
Synchronisation et partage de fichiers, pas une deal room
Dropbox se positionne autour de synchronisation et partage de fichiers, pas une deal room.
Le plus adapte a
Ce sont les capacites qui separent le plus souvent une bonne short-list d'une mauvaise.
| Fonction | ShareFile | Dropbox |
|---|---|---|
| Workflows VDR | ||
| Filigrane | ||
| Workflow Q&A | ||
| Permissions granulaires | ||
| NDA gating | ||
| Synchronisation desktop | ||
| Acces hors ligne | ||
| Positionnement HIPAA |
Meme avec peu de prix publics, le modele commercial reste un bon signal de fit produit.
77 $/utilisateur/mois, minimum 5 utilisateurs (a partir de 385 $/mois)
Pas de version gratuite
une tarification enterprise par utilisateur
le partage regule, les integrations et les controles enterprise comptent plus qu'un stockage peu cher
Offres par utilisateur publiees par Dropbox, version basique gratuite
30 jours (offres equipe)
abonnement par utilisateur; les data rooms sont vendues a part sous DocSend
vous avez besoin d'une synchronisation simple et de partage par lien, et ajouterez DocSend ou une VDR au lancement d'un deal
Ces notes aident a cadrer ce que chaque plateforme fait bien et ce qu'il faut verifier en test.
Points forts
Points a verifier
Points forts
Points a verifier
Le bon choix depend souvent davantage du workflow autour de la room que de la room seule.
ShareFile est le meilleur choix si le partage regule, les integrations et les controles enterprise comptent plus qu'un stockage peu cher. Dropbox ressort davantage lorsque vous avez besoin d'une synchronisation simple et de partage par lien, et ajouterez DocSend ou une VDR au lancement d'un deal.
Si cette decision est importante, testez les deux produits et comparez permissions, experience externe, reporting et support entre ShareFile et Dropbox.
ShareFile convient souvent mieux si le partage regule, les integrations et les controles enterprise comptent plus qu'un stockage peu cher. Dropbox est souvent preferable si vous avez besoin d'une synchronisation simple et de partage par lien, et ajouterez DocSend ou une VDR au lancement d'un deal.
Les differences les plus visibles apparaissent generalement autour de Workflows VDR, Filigrane, Workflow Q&A entre ShareFile et Dropbox.
ShareFile fonctionne avec une tarification enterprise par utilisateur. Dropbox suit abonnement par utilisateur; les data rooms sont vendues a part sous DocSend. Verifiez le cout reel avec un essai cadre ou un devis.
Sur cette page